<rp id="nlodg"><menu id="nlodg"></menu></rp>

  1. <ins id="nlodg"></ins>
    <rt id="nlodg"></rt>
    <cite id="nlodg"></cite>
      <cite id="nlodg"></cite>
      DNA鑒定領航者
      北京親子鑒定權威機構
      咨詢熱線: 010-57281726
      預約熱線:13683316786(微信)

      親子鑒定在缺席審理的案件中應如何認定

      • admin
      • 2019-10-20 22:47:47
      • 文章來源:未知
      • 點擊次數:

            關于親子鑒定作為證明的基本案情
            原告王某某和被告張某某經人介紹認識,于2011年2月登記結婚。原、被告在共同生活期間,被告于2011年12月生育一男孩取名王某。2013年8月原告王某某以夫妻感情確已破裂為由,將被告張某某訴至法院,在開庭審理過程中,被告未到庭,原告提交了一份自己委托的司法親子鑒定意見書,該DNA親子鑒定書認定:根據孟德爾遺傳定律和國際慣例,排除王某某和王某之間的生物學親子關系。原告以此鑒定為基礎要求法院判決原告和被告離婚,王某由被告撫養并要求被告支付精神損害撫慰金和撫養費。

           依據親子鑒定證明作出的裁判結果
            寧陵縣人民法院根據《中華人民共和國婚姻法》第四條、第三十二條第三款第五項,依據<最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)>第二條,《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,判決:
            一、原告王某某與被告張某某離婚;
            二、男孩王某由被告張某某撫養,原告王某某不承擔撫養費。

            以親子鑒定證明作為依據的裁判理由
            夫妻雙方在夫妻關系存續期間應當履行夫妻忠實義務。本案中,原告為支持其訴訟請求向法庭提供了相關的證據,被告未到庭質證,也未答辯,原告已盡到了舉證義務,對上述證據本院依法予以確認。根據親子鑒定中心的檢測結果可以排除原告王某某和王某之間具有生物學親子關系,該鑒定書可以證明被告張某某在與原告王某某夫妻關系存續期間未履行夫妻忠實義務,已經嚴重的傷害了原告及家人的感情,可以認定原告王某某和被告張某某之間的夫妻感情確已破裂,故對原告要求離婚的訴訟請求,依法予以支持。因原告王某某和王某之間不具有生物學親子關系,且王某現隨被告共同生活,故對原告要求被告撫養王某的訴訟請求,依法予以支持。因原告王某某與王某不具有生物學上的親子關系,原告王某某對王某不具有法律上的撫養義務,故原告王某某不承擔王某的撫養費。

            在離婚案件中,由于涉及案件外子女的權益,夫妻一方單方委托的親子鑒定報告的效力如何認定?對此存在兩種意見:
            第一種意見認為,王某某提交的親子鑒定報告雖是其單方帶孩子去進行的鑒定,但該鑒定活動是在具有親子鑒定資質的司法鑒定機構進行的,該鑒定報告具備法律效力。本案中的被告張某某未到庭參加訴訟,視為放棄了對該鑒定報告的質證權利,故該親子鑒定可以作為認定本案事實的依據。原告與小孩之間不存在親緣關系,被告應當支付相應的子女撫養費及精神損害撫慰金。

            第二種意見則認為,根據最高人民法院《關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復(1987)》的規定,親子鑒定原則上應當征得雙方當事人的同意,現原告未征得被告張某的同意,單方攜孩子前往鑒定機構進行鑒定,故原告提供的鑒定報告鑒定程序不合法,不能作為否定親子關系的證據。

            盡管有些贊同第二種意見,認為單方委托的親子鑒定在缺席審判的離婚案件中不能作為認定案件事實的依據。但是司法親子鑒定需要被鑒定同意才可以進行,外防止一方不同意見參與親子鑒定,可以單方先獲得親子鑒定證明,若出現另外一方不認可,則重新做雙方都參與的司法親子鑒定,若不認可,未參與方也不愿意做親子鑒定,單反面委托鑒定中心做的單親司法親子鑒定證明就是一份很好的具有法律效力的證據證明。

            一、父母是合法婚姻關系,且子女在該婚姻關系存續期間出生,該子女應視為婚生子女。該推定目的在于安定身份關系,保護被申請人的隱私,維護兒童的合法權益。親子鑒定往往涉及到夫妻雙方、子女和他人的人身關系和財產關系,因此在處理涉及親子鑒定的案件中,對親子鑒定應當持嚴肅、謹慎的態度,應當由提出鑒定主張的一方承擔與其主張相適應的證明責任。

             二、根據最高人民法院《關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復(1987)》的規定,親子鑒定原則上應當征得雙方當事人的同意,這是法律出于對安定身份關系的考慮。本案中,原告王某某單方攜小孩前往有關機關進行親子鑒定,雖然該鑒定是在具備親子鑒定資質的司法鑒定機構進行,但該鑒定機構未經過雙方當事人的協商,其鑒定過程也沒有受到監督,鑒定機構只能對送檢的樣本進行鑒定,而其不能保證送檢樣本的真實性,故原告單方委托的親子鑒定鑒定程序不合法,在被告不予認可的情況下,不能作為認定案件事實的依據。

            三、本案中如被告張某某不同意做親子鑒定,應如何處理?根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條的規定:夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在,并已提供必要證據予以證明,另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立??梢?,明確親子關系不是必須進行親子鑒定這個證明的方法,法院還可以采用推定的方法來認定親子關系的成立或者不成立。但是在本案中,王某某單方委托的親子鑒定的鑒定結論不能成為認定案件事實的依據,不能視為其已經提供了必要的證據證明不存在親子關系,且本案為缺席審理,被告張某某對該親子鑒定沒有進行質證,從安定身份關系,保護被申請人的隱私,維護兒童的合法權益的角度出發,不能視為被告張某某不同意做親子鑒定。
      我要分享:
      聯系方式
      • 電話: 010-57281726
      • 微信: caijie037
      • 手機: 13683316786(微信)
      • Email: 279176000@qq.com
      • 地址: 北京市海淀區中關村南大街32號中關村科技發展大廈B座108
      在線預約
      國內DNA鑒定領航者
      © 2017 «北京科鑒基因親子鑒定中心»All right reserved. 京ICP備13031678號-8
      A片无码免费视频在线观看
      <rp id="nlodg"><menu id="nlodg"></menu></rp>

      1. <ins id="nlodg"></ins>
        <rt id="nlodg"></rt>
        <cite id="nlodg"></cite>
          <cite id="nlodg"></cite>