<tt id="brg6l"></tt>
        1. <track id="brg6l"><mark id="brg6l"></mark></track>

        2. <video id="brg6l"></video>
          <u id="brg6l"></u>

            <b id="brg6l"></b>
            DNA鑒定領航者
            北京親子鑒定權威機構
            咨詢熱線: 010-57281726
            預約熱線:13683316786(微信)

            否認孩子是親生,親子鑒定又不做怎么辦?

            • admin
            • 2019-10-11 17:58:48
            • 文章來源:社會觀察
            • 點擊次數:

                  一對男女同居后女方生下一子,男方一直未付撫養費。4年后,非婚生子訴訟追討撫養費,可男方否認孩子是親生,親子鑒定又不做。法院判決推定雙方親子關系成立,該男子須承擔撫養費20.16萬元。
                  案情:非婚生兒子追討撫養費
                  原告朱×強的母親朱某是東莞市人,1999年在深圳龍崗區打工的時候與被告鄭某相識。鄭某系香港居民,比朱某大13歲。兩人經過一段時間接觸,便發生了性關系,朱某因此懷孕。2001年2月22日,朱某在深圳市龍崗區中心醫院生下原告。被告鄭某未對孩子的撫養負擔責任,其后,朱某多次向鄭某追討撫養費。2004年11月1日,鄭某寫下“欠條”一張,寫明“本人欠朱某之孩子撫養費人民幣30萬元,定于2004年12月舊前還清”。
              其后,鄭某不愿意支付撫養費,朱某遂代原告訴至龍崗區人民法院,要求被告負擔原告撫養費。在舉證期限內,原告提交的證據有戶口本、出生證(暫代證)、出院證明書、欠條各一份。被告對戶口本、出院證明書真實性無異議,但認為原告非自己孩子,與其無關聯性;對出生證(暫代證)的真實性不予確認,認為不是正規的出生證;對欠條的真實性予以確認,但聲稱是自己“被綁架”時寫的。被告在舉證期限內未提交任何證據。庭審中,被告提交了一份報警回執,同時稱報警后因他人威脅,已將報警撤回。原告以已過舉證期限為由,不同意質證。針對被告當庭提出的否認原、被告之間存在血緣關系的答辯意見,原告申請對原告與被告之間是否存在血緣關系進行親子鑒定。
              法院多次通知被告到庭做親子鑒定的安排,但被告拒不到庭,并明確表示不同意做親子鑒定。被告向法庭表示,其目前在香港工作,每月工資約港幣6500元。
            一審判決:被告支付撫養費20.16萬元
              深圳市龍崗區法院認為:當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。被告辯稱原告非其所生小孩,但不同意對原告與被告之間是否存在血緣關系進行鑒定,應承擔由此而產生的不利后果,即根據原告訴稱,推定原告系被告與原告的母親朱某所生育的小孩。原告起訴要求被告支付自4歲至年滿18周歲止的撫養費,合法有據,法院予以支持。原告訴請被告按每月人民幣1500元的標準支付撫養費,法院綜合原、被告的情況,酌定被告每月應支付給原告的撫養費為人民幣1200元。按此標準計算,被告應支付給原告的撫養費為人民幣201600元。原告訴訟請求超過部分,法院不予支持。被告未在答辯期內提交答辯狀,至開庭才提出答辯意見,原告針對被告的答辯意見要求補充舉證,并未超過舉證期限。
              據此龍崗區法院判決:一、被告鄭某應于本判決生效之日起十五日內,支付原告朱×強撫養費人民幣201600元;二、駁回原告朱×強的其他訴訟請求。
              宣判后,鄭某不服判決向深圳市中級人民法院提起上訴:一、一審判決認定事實錯誤。在事實認定上,沒有任何證據證明朱×強與上訴人有任何關系。二、本案適用法律錯誤。在一審中,上訴人明確向法庭提出,根據最高人民法院有關親子鑒定必須以當事人同意為要件,不得強制取證的批復,法院無權強制上訴人做親子鑒定。
              被上訴人朱×強答辯稱:一、被上訴人朱×強系上訴人與被上訴人的母親朱某所生的非婚子,上訴人依法應承擔撫養教育義務,支付撫養費用。二、原審中上訴人在法定期限內既不申請親子鑒定,又沒有提交書面的答辯狀,開庭時才否定被上訴人是其所生孩子。被上訴人針對上訴人一審時的口頭答辯意見,當即提出親子鑒定申請,并沒有超過舉證期限。庭審中上訴人明確表示不同意做親子鑒定,庭后上訴人向法院遞交了不同意做親子鑒定的書面材料。上訴人自己不申請親子鑒定,又不同意做親子鑒定,以此規避法律責任,既不合情理,也于法無據。
            二審判決:推定存在親子關系,維持一審判決
              深圳市中級人民法院經審理認為:親子鑒定原則上應以雙方自愿為原則,但是主張存在非婚生的親子關系的被上訴人朱×強如有相當證據證明上訴人鄭某為非婚生子的生父,且被上訴人朱×強尚未成年亟須撫養和教育,如果上訴人不能提供足以推翻親子關系的證據,無正當理由拒絕進行親子鑒定的,應當推定其親子關系成立。被上訴人提供的出生證(暫代證)、欠條等證據在形式上能夠證明上訴人是被上訴人的生父,上訴人對欠條的真實性無異議同時提出欠條是在被綁架情形下所寫,但僅在舉證期限屆滿后提供報警回執,不足以否定該證據的合法性,故被上訴人提供的證據法院予以采信,被上訴人已經完成其行為意義上的舉證責任,舉證責任由此轉移至上訴人。上訴人主張其與被上訴人不存在血緣關系則應承擔相應的舉證責任,但其沒有提供足以推翻被上訴人主張的證據,且無正當理由拒絕進行親子鑒定,故原審法院推定上訴人與被上訴人存在親子關系并無不當,法院予以確認。
              基于上訴人與被上訴人之間存在親子關系,上訴人應當履行其對非婚生子的撫養教育義務,原審依據上訴人的收入狀況判決上訴人承擔撫養費正確,法院予以維持。上訴人在答辯期屆滿后才提出答辯意見,被上訴人針對上訴人的答辯意見申請親子鑒定符合法律規定,原審法院審理程序合法。
            據此,深圳市中級人民法院認為原審認定事實清楚,適用法律正確,處理恰當,依法維持一審判決。



            我要分享:
            聯系方式
            • 電話: 010-57281726
            • 微信: caijie037
            • 手機: 13683316786(微信)
            • Email: 279176000@qq.com
            • 地址: 北京市海淀區中關村南大街32號中關村科技發展大廈B座108
            在線預約
            國內DNA鑒定領航者
            © 2017 «北京科鑒基因親子鑒定中心»All right reserved. 京ICP備13031678號-8
            A片无码免费视频在线观看

                  <tt id="brg6l"></tt>
                  1. <track id="brg6l"><mark id="brg6l"></mark></track>

                  2. <video id="brg6l"></video>
                    <u id="brg6l"></u>

                      <b id="brg6l"></b>